ООО "Центр Независимой Экспертизы" Брянск

Эксперты в ярких фантиках - продолжение

  

 

В соответствии с определением № 33-1761/2023 судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда в составе председательствующего Н.П. Петраковой и судей областного суда О.Г. Ильюхиной и С.В. Катасоновой от 18 июля 2023 г. по гражданскому делу № 33-1761/2023 по апелляционной жалобе с дополнениями ответчика (истца по встречному иску) индивидуального предпринимателя Кухтина В.В. на решение Бежицкого районного суда от 03 февраля 2023 года (с учётом определения об исправления описки от 10 апреля 2023 года) по иску общественной организации «Брянское Региональное Общество Защиты Прав Потребителей» в интересах Туранского Григория Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Кухтину Владимиру Владимировичу о защите прав потребителя, по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кухтина Владимира Владимировича к Туранскому Григорию Сергеевичу о взыскании денежных средств за переданный товар, процентов за пользование денежными средствами, заявления некоммерческой организации «Независимая экспертная организация» о возмещении расходов в связи с проведением экспертизы ООО «Центр Независимой Экспертизы» поручено проведение повторной (точнее сказать третей) судебной товарной экспертизы набора мебели для кухни.

Дело длилось более трёх лет. Надо отдать должное истцу за его мужество в этой борьбе.

Дело закрыто, решение принято, требования истца удовлетворены.

Можно было бы и успокоиться. Но причиной такой мучительной борьбы наряду с другими были эксперты в ярких фантиках (см. статью «Эксперты в ярких фантиках»).

Первую экспертизу проводил эксперт с высшим базовым образованием по специальности «Товароведение продовольственных товаров» получивших за умеренную плату сертификат судебного эксперта по специальности «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки».

Это как от капусты и моркови можно стать экспертом непродовольственных товаров?

И хотя заключение этого эксперта было «в пользу» покупателя, оно было настолько не убедительны, что производитель мебели для кухни (тоже, к слову сказать, не специалист в области деревообработки) «разбил» это заключение в пух и прах.

Вторую экспертизу провёл специалист с высшим образованием в области вагоностроения. Какая связь между вагонами и мебелью не известно. Но он тоже обладатель сертификата судебного эксперта.

Заключение и этого эксперта производитель разнёс в пух и прах, несмотря на то. что оно тоже было в пользу потребителя.

На проведение последующей экспертизы претендовали эксперты представившие сертификаты соответствия судебного эксперта полученные (читай – купленные) аналогичным образом.

Кого здесь только не было с базовым образованием, подтверждённым соответствующими дипломами, но не подтверждающими знания хотя бы основ деревообработки и, в частности, мебельного производства – учитель начальных классов; инженер-строитель; юрист, коммерсант, геодезист.

Трудно представить на сколько лет ещё бы затянулось судопроизводство с такими с позволения сказать экспертами.

Автор статьи располагает копиями дипломов, сертификатов и письмами руководителей организаций предлагающих указанных «специалистов» для проведения экспертизы мебели.

Если кого-то заинтересуют конкретные организации, эксперты, автор готов поделиться имеющейся информацией.

А теперь общий совет – рассматривая в судебном заседании вопросы о назначении тому или иному эксперту проведение экспертизы не поленитесь запросить документы подтверждающие профессиональные знания эксперта, а не только сертификат, для того, чтобы экспертизу мебели не проводили учителя начальных классов.

 

Заместитель директора ООО «Центр Независимой Экспертизы»

Савенко Виктор Гаврилович